2020贵州公务员备考申论题库

给定材料：

某党建杂志曾经剖析了一起典型案例，题目是《某部委一局级干部为何因微信群被处分》。文章中说：

中直机关某部委局级领导干部董某，2015年春节前，召集在北京工作的老乡聚餐。其间，经董某提议，创建了“在京老乡精英会”微信群，董某自任群主。

此后，董某以老乡中的党政机关领导干部和较成功的商人为主要对象，不断扩大该群规模，使群人数多时达到400人。为提升群活跃度，董某积极组织线下联谊活动，并被推举为线下活动秘书长。组群两年后，全群性线下联谊组织4次，小范围联谊或聚餐则不计其数。董某号召“有事找群员”，群内成员利用该平台互通政、商信息，一些领导干部为群内商人介绍工程项目，一些商人则为领导干部提供各种便利和服务，有的甚至存在权钱交易现象。

本案的焦点是，董某的行为是否构成违纪及构成何种违纪。我们认为，董某的行为违反了党的组织纪律，应按照《中国纪律处分条例》第六十八条规定追究其党纪责任。

《中国纪律处分条例》第六十八条规定，“党员领导干部违反有关规定组织、参加自发成立的老乡会、校友会、战友会等，情节严重的，给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分”。董某的违纪行为“情节严重”，应依纪追究其党纪责任。此外，对群内其他党员领导干部涉及的违纪违法行为，也要依纪依法追究其责任。

互联网时代，微信群、Q Q群等社交工具，因其广泛性、及时性、便捷性，已经融入并深刻影响着我们的生活。强调，各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切，解疑释惑。所以，会用、用好网络社交工具，是每一位党员领导干部的时代使命。但同时我们也应清醒地看到，微信群、Q Q群等社交工具，作为一个中性的交互平台，承载何种内容，带来何种影响，完全取决于使用的人。案例中的董某，就是从组建老乡群开始，一步步把这个群里的人带进了违纪甚至涉嫌违法的死胡同。

这些年，全国查处的党员干部因网络行为违纪的案件不在少数。其中，有的是因为在微信朋友圈妄议中央大政方针，有的是因为转发淫秽图片或视频，有的是因为散布传播谣言，有的是因为违规收受微信红包，有的是因为用微信红包进行拉票贿选，有的是因为泄露了国家和工作秘密，有的则是因为开网店做微商，等等。所以，网络也不是纪外之地、法外之地，党员领导干部一定要慎重对待。

党员领导干部是社会的人，具有一般人的感情需求。老乡情、同学情、战友情等，都是正常感情需求的自然延伸，是合情合理的。党员领导干部网上或线下与老乡、同学、战友等正常、适度联谊，本身并无不妥。但“朋友圈”“微信群”等网络联谊形式，与现实生活紧密相连，由许多复杂的社会关系组成。党员领导干部在网络空间的言与行，一定要时刻考虑到自身的身份和职务影响。与老乡、同学交往，人的党性原则不能放一边，彼此清白是基本规矩，有交往不能有交易，不能让小团伙、小圈子意识侵害党性原则，更不能触碰纪律红线、踩踏法律底线。要始终保持政治上的清醒，绝不能被披着“乡情”“友情”“同学情”“战友情”外衣的不当利益诉求所蒙蔽，而丢了原则、坏了风气，损害了党的事业和人民的利益。

【题目】

《某部委一局级干部为何因微信群被处分》的文章在网上引发热议，有网友发表评论说：“因为一个微信群被处分真是冤。”请结合“给定资料2”，谈谈你对该网友观点的看法。

要求：观点明确，分析深入，条理清晰;不超过300字。

【参考答案】

该网友的观点不正确，没有认识到董某的行为已经越过纪律红线，属于“严重违纪”。党员领导干部源于感情需求，与老乡、同学、战友等正常、适度联谊并无不妥，但一定要考虑到自身的身份和职务影响，不能超越底线。而董某创建的所谓精英微信群，实质是以“乡情”作幌子为小团体牟取利益，为政商相互勾结、利益交换提供平台。这一行为已经碰触了纪律红线，丢了原则、坏了风气，损害了党的事业和人民的利益，侵害了公权力的廉洁性，董某依规被处分是正确的。网络不是纪外之地、法外之地，党员领导干部要慎重对待，在利用网络社交工具时，要始终保持政治上的清醒，坚守党性原则和组织纪律。